| 평가 대상(팀) | 피드백 의견 | 평가자 이름 |
| 1 | 아이디어가 좋습니다.
다만, 휴리스틱에 의존하고 있는데, 휴리스틱의 타당성에 대한 근거가 불충분한 것 같습니다. | 박하명 |
| 1 | 아이디어는 참신하지만, chatting 양과 영상의 변경 등의 활동량을 가지고 중요한 이미지로 부각한다는 것은 매우 분석에 있어서 모호한 접근입니다. 궁극적으로 진행할 편집 작업의 마지막 결과물이 어떤 것인지 좀더 고민하면 좋을 것 같습니다. 예를 들어 정적 시간 줄이기 등의 편집은 의미가 있으나, 자동적으로 중요한 내용을 선택하여 편집을 한다는 것의 선택 기준이 매우 모호합니다. | 최은미 |
| 1 | 하이라이트가 되는 부분을 선택하는 알고리즘의 성능을 평가한 결과를 제시하면 좋겠음.
학습에 필요한 데이터 셋이 무엇인지 공개해야 함. | 이상환 |
| 2 | 뇌파 측정센서 장착 및 뇌파에 의한 감정인식 정확도가 실현 가능할지를 고려하여 과제를 수행하면 좋겠습니다. | 강승식 |
| 2 | 뇌파분석에 대한 기존연구에 대해 조사해 주기 바랍니다 | 김상철 |
| 2 | 추천영상 유형(음악? 영화?)에 따른 전략 최적화가 필요할 것 같습니다. | 주용수 |
| 2 | 프로젝트 범위가 상당히 넓은 데 비하여 팀원들 사이의 역할 분담 내역이 명확히 정의되어 있지 않음 - 계획 구체화 필요 | 이시윤 |
| 2 | 프로젝트의 범위가 넓어 보입니다. | 이경용 |
| 3 | 사용자가 보는 포트폴리오가 어떤 형태인지 명확히 해야 함. 1 장의 포스터인지, 아니면 여러 페이지의 pdf인지 약간 불명확함. | 이상환 |
| 3 | 시선 추적의 데이터를 기반으로 포트폴리오를 재구축하는 아이디어입니다. 포트폴리오 구성에서 시선이 중요할까요? 문서의 내용이 중요하지 않을까요? 제출하고자 하는 대상 업체와의 연관성에서 중요 내용을 도출하여 그 내용을 기반으로 포트폴리오를 재구축하는 것이 실효성이 있습니다. | 최은미 |
| 3 | 해당 주제의 근본적인 필요성을 상세히 설명할 필요가 있어보임. | 이재구 |
| 4 | 과제범위가 넓은 것 같으니 설계-구현 과정에서 중요도를 정하여 범위를 축소 또는 중요한 주제로 제한할 필요가 있을 것 같음. 과제수행 단계를 1) 이미지에 대한 등급 및 유형 판단, 2) 동영상에 적용, 3) 유투브 등 API 에 integration 등으로 구체화하면 좋겠음. | 강승식 |
| 4 | 기간 내 개발 가능한 기술로 초점을 맞추어 프로젝트 범위를 한정하는 것이 필요하리라고 생각합니다. | 이시윤 |
| 4 | 기존 시스템(예: 유튜브)와의 차이점은 무엇인가요? 또는 차별화 전략이 있는지 궁금합니다. | 주용수 |
| 4 | 데이터 전처리 과정 부분에 대해서도 언급 부탁합니다. | 김상철 |
| 4 | 분류 모델의 precision/recall 등의 정량적인 수치를 정해서 이를 달성하는 것을 목표로 하는 것이 좋을듯 합니다. | 이경용 |
| 4 | 프로젝트 scope를 좀 더 구체적이고 세부적으로 좁혔으면 더 좋은 결과가 나오지 않을까 생각합니다. | 윤종영 |
| 5 | asi가 제시한 의심내용이 적절한지를 평가할 수 있는 기준이 필요함. | 이상환 |
| 5 | 굳 | 박하명 |
| 5 | 문서의 악성과 정상으로 분류 후 다음 단계의 필터링을 진행하는 데에 있어서 최종 결과물에 대한 작업의 내용이 매우 모호합니다. 정확하게 목표를 세우고, 취급할 악성 코드의 종류들을 분석하고 나열하며 그룹화하는 작업이 필요합니다. | 최은미 |
| 5 | 어떤 인공신경망 학습모델을 사용할 것인지에 대한 구체적인 설명 추가하면 좋을듯 합니다. | 이재구 |
| 6 | labeling 관련한 기존의 기술대비 (Amazon SageMaker GroundTruth 등) 핵심 기능이 어떤것일지 생각해보면 좋을것 같습니다. | 이경용 |
| 6 | 블록체인 포인트? 외에 다른 방식의 보상 시스템은 없을지 고민해보면 좋겠습니다. | 주용수 |
| 6 | 블록체인이 구체화되어 리워딩으로 사용하면 좋겠습니다 | 김상철 |
| 6 | 실용성이 목적인지, 기술적인 문제 해결이 먼저인지 명확히 하고, 실용성이 목적이라면 시제품까지 구현하고 시연을 할 수 있도록 하면 좋겠습니다. | 강승식 |
| 6 | 프로젝트 결과의 유효성 검증을 위한 방법을 보다 명확히 설계하는 편이 좋겠음 (대규모의 사용자 참여가 요구될 가능성이 있으므로) | 이시윤 |
| 7 | 개발하고자 하는 시스템의 구체적인 목표를 명확하게 제시해야 함. | 이상환 |
| 7 | 보안관제서비스에서 하고자 하는 오탐의 내용을 payload 부분 분석 feature 들이 모호합니다. 기업데이터 분석에 들어가는 내용이 무엇인지 정의를 하면 좋겠습니다. | 최은미 |
| 7 | 페이로드를 바로 사용하면 정확도가 90%이상이라 것을 검증해야할 듯 해보임. | 이재구 |
| 8 | 노약자 대상으로도 서비스를 확대할 수 있는 방안은 없을지 궁금합니다. | 주용수 |
| 8 | 임산부석뿐만 아니라 노약자석으로 확대하면 좋겠네요. 안드로이드와 아이폰 모두 지원할 수 있으면 좋겠습니다. | 강승식 |
| 8 | 좌석에 led를 설치하는 등 구현성에 대해 생각해 볼 필요가 있습니다 | 김상철 |
| 8 | 최종 평가시 효과적인 데모를 위한 고민이 필요할것 같습니다. | 이경용 |
| 9 | 문제가 어려워 보인다. | 박하명 |
| 9 | 생성된 이미지가 사용자의 의도에 얼마나 잘 맞는지 평가할 수 있어야 함.
기존의 비슷한 시스템과의 차별점을 명확히 해야 함.
GAN 이외에 다른 기법 대신에 GAN을 적용하려고 하는 명확한 이유를 설명해야 함. | 이상환 |
| 9 | 주제에서 제시된 세부 내용들이 구현 기간안에 불가능해 보임. STACKGAN 단순 활용하려는 것인가? 아니면 현실 가능한 구현 주제를 제시하는 것이 바람직해 보임. | 이재구 |
| 9 | 텍스트로 표현되는 사용자의 생각을 이미자화 하는 작업이 매우 모호합니다. 데이터를 어떻게 이미지화로 할 지 검증하는 작업은 어떻게 진행할 지 더 구체적으로 작업의 내용을 표현하면 좋겠습니다. | 최은미 |
| 10 | 기술적인 부분도 설명을 해 주기 바랍니다 | 김상철 |
| 10 | 기존 파밍게임과 차별화되는 기술요소 또는 게임방식을 강조하면 좋겠습니다. | 주용수 |
| 10 | 본 프로젝트의 완성도를 평가할 수 있는 기준이나 목표가 명확해졌으면 합니다. | 이경용 |
| 10 | 예전에 유사한 주제로 수행했던 팀이 있었으니 관련 자료를 찾아보고 완성도를 높일 수 있도록 하기 바랍니다. 기술적인 어려움을 해결하는데 중점을 둘 것인지, 실제로 활용 가능한 실용성을 중요시 할 것인지를 구분하여 수행하기 바랍니다. | 강승식 |
| 11 | 건물 내부의 지도와 물건들의 object detection 을 DL 이용하여 접근하고자 하는 프로젝트입니다. 다소 걱정은, 내부 물건들이 DL 이기 보다는 mapping 에 가깝게 정의가 될 것 같은 생각입니다. 흥미있는 프로젝트이긴 하지만 실효성이 있는 object detection 이 되면 좋겠습니다. 예를 들어서, 외부인 감지 등이지요. 기존에 있는 청소 로봇의 지도 설정과 알고리즘보다 더 좋은 효율을 나타내고 시연이 되길 기대합니다. | 최은미 |
| 11 | 제한시간 내에 완수할 수 있을지 걱정됨.
길안내 로봇의 필요성이 와닿지 않음. | 박하명 |
| 11 | 주제가 시간안에 수행할 수 없을 정도로 방대함. SALM 등의 한정적인 구현 주제를 줄일 필요가 있어보임. | 이재구 |
| 11 | 특정한 위치와 그 위치의 방번호 등을 매핑시키는 과정을 자동으로 한다고 했는데, 방 번호를 얼마나 정확하게 인식할 수 있을지 다소 의문임. 개발하려는 내용이 모든 종류의 빌딩에서 적용될지 아니면 7호관에서만 적용될지 정해야 할 것임. 7호관의 방번호는 다소 균일한 포맷으로 되어 있어서 인식이 쉬울 것으로 생각됨. | 이상환 |
| 12 | interpolation 등 필요한 기술에 대해 사전탐색이 필요합니다 | 김상철 |
| 12 | 기존 기술에 대한 충분한 조사 및 이에 기반한 프로젝트 내용의 차별점 부각이 필요 | 이시윤 |
| 12 | 실용성이 목적이라고 생각되는데 지, 기술적인 문제 해결이 먼저인지 명확히 하고, 실용성이 목적이라면 시제품까지 구현하고 시연을 할 수 있도록 하면 좋겠습니다. | 강승식 |
| 12 | 이미지/영상 복원 관련하여 모델을 발전 시킬 수 있다면 이를 중간/최종 평가시에 잘 발표하면 좋을듯 합니다. | 이경용 |
| 12 | 중간발표, 최종보고서에는 프로젝트 범위를 명확하게 표현하면 좋겠습니다(발표자 설명: 장소 매칭은 사용자가 장소 태그 제공 가정.) | 주용수 |
| 13 | 기존 시스템과의 차별점을 좀 더 명확하게 해야 함.
기존 시스템보다 성능을 향상시킬 방법이 있는지?
오픈소스디자인 사이트에 최적화된 화상회의로 개발하면 더 좋을 듯. 일반적인 화상회의 응용은 다소 어려워 보임. | 이상환 |
| 13 | 기존 유사 프로젝트와 비교해서 새로운 기능이나 서비스 차별성을 다시 고려해야 할듯 합니다. | 이재구 |
| 13 | 특별한 점이 없이 단순히 "구현해보겠다!" 정도가 목표인 것으로 보임. | 박하명 |
| 13 | 프로젝트의 명과 업무에 대한 작업의 계획에 구체성이 없는 상태이므로 어느 영역까지 과제를 진행할지가 매우 모호한 상황입니다. 우선적으로 할 일들에 대한 범위와 목표가 뚜럿하게 제시가 되면 좋겠습니다. 최악의 경우는 번역기 api 만 사용하여 대화방에 넣어주는 경우가 될 수 있습니다. 서비스가 게재되는 플랫폼과의 관계가 어떻게 연결되는지도 계획하여주시길 바랍니다. | 최은미 |
| 14 | 객체 인식 (보이는? 객체가 어떤 객체인지 판단) 의 문제와 "위험인물" 분류가 다른 문제임을 명확히 하여 기술 유효성의 사전 검증 (feasibility study) 이 필요할 것이라고 판단 | 이시윤 |
| 14 | 기존의 CCTV 이용과 다른 점이 무엇인지? 차별성이 보이지 않고, 정확히 무엇을 하는 것인지 파악이 안됩니다. | 김상철 |
| 14 | 스마트폰 이용자에게는 푸시 알림 등을 통해서 특정 구역에서의 객체인식 정보를 전달하는 방법을 고려해보면 좋겠습니다. 그리고 위험인물/정상인물 구분은 한 방향으로 지나가는 보행자와 특정 구역에 머물러 있는 의심인물 정도의 구분만 성공하더라도 유의미한 성과라고 봅니다. | 주용수 |
| 14 | 실용성이 목적인지, 기술적인 문제 해결이 먼저인지 명확히 하고, 실용성이 목적이라면 시제품까지 구현하고 시연을 할 수 있도록 하면 좋겠습니다. 즉, 적외선 카메라를 이용한 객체인식 기술의 개발이 목적인지, 기 개발된 기술을 적용하여 활용 가능성이 높은 SW 개발이 목적인지 명확히 하면 좋겠습니다. | 강승식 |
| 14 | 적용 시나리오에 대한 이야기 뿐 아니라 기술적인 부분의 내용을 강조하여 발표하는 것도 좋을것 같습니다. | 이경용 |
| 14 | 제시된 문제의 해결방안에 관한 적절한 설명이 부족. | 윤종영 |
| 15 | 기존 시스템과의 차별점을 명확하게 정의해야 함.
사용자의 수면 패턴을 분석하는 것도 좋지만, 사용자가 깊은 수면에 들어갈 수 있도록 도와주는 시스템이 더 유용할 듯. | 이상환 |
| 15 | 스마트 알람 기능과 데이터 표현에 대해서, 기존 서비스와 차별점이 부족하다.
카페인섭취, 운동 여부 등을 사용자가 매번 입력해야한다는 점이 불편해보인다. | 박하명 |
| 15 | 좋은 수면과 수면 장애에 대한 parameter 들이 많은 상황인데, 이 요소들을 우선 분석하는 것이 필요한 것 같습니다. 스마트 알람이 작동되는 것은 센서에 의한 detection 이 좋을지 DL 에 따른 통계적인 접근법이 좋을 지 의문이 생깁니다. 가상 시나리오와 주어지는 parameter 들을 총 망라하여서 대상 결과물에 대한 고려를 하면 좋겠습니다. | 최은미 |
| 15 | 주제의 구체적인 기능 정의가 필요함. 주제 구현이 막연함. 보통 수면은 가속도 정보보다는 PPG와 같은 생체신호를 이용함. | 이재구 |
| 16 | 결과물의 기능 및 구현 범위를 구체화 하면 좋을듯 합니다. | 이경용 |
| 16 | 기존의 유사한 SW들과 비교-분석을 통해 활용 가치가 높은 성과를 얻을 수 있도록 하면 좋겠습니다. 즉, 기존의 SW들과 차별화된 요소가 무엇인지 명확히 하고 구체화시키는 게 필요한 것 같습니다. | 강승식 |
| 16 | 대결을 한다고 하는 데, 어떤 대결을 하는 지 구체적인 방안이 보이지 않습니다. | 김상철 |
| 16 | 발표 내용에 "대전" 이 무엇인지 (이 프로젝트의 핵심에 연관) 에 대한 설명이 결여 | 이시윤 |
| 16 | 짧은 시간(10~20분)동안 전략을 코딩하여 대결할 수 있는 시스템에 대한 고민이 필요합니다. | 주용수 |
| 17 | VR 컨텐츠 제작 외, SW 구현측면에서 무엇을 프로젝트를 통해 얻을 수 있을지가 부족해 보임. | 이재구 |
| 17 | 실험실 안전 교육이라는 주제를 선택한 이유를 좀 더 명확하게 설명할 필요가 있음.
| 이상환 |
| 17 | 안전교육이 재밌어지겠네요. | 박하명 |
| 17 | 주어진 체험을 VR 에서 보이는 것뿐만아니라 다양한 시나리오에 따른 참여자의 활동에서 일어나는 안전교육이 제시되면 좋겠습니다. 예를 들어서 유리창 깨기, 누전 상황, 화재 상황 등 참여자의 부주의로 일어날 수 있는 상황을 제시하여 주시면 의미가 있겠습니다. | 최은미 |
| 18 | 1) 망각곡선에 따른 스케줄링 효과 검증 필요. 2) 개인뿐만 아니라 그룹에 대한 관리 및 참여 유도가 가능할지? | 주용수 |
| 18 | 결과 검증을 위한 subject test 의 실현 가능성과 그 설계 과정이 전체 프로젝트의 성과에 큰 영향을 미칠 것으로 예상하므로 이에 대한 사전 준비가 필요할 것 | 이시윤 |
| 18 | 단순한 웹 페이지의 구현이 아닌듯 하니, 개발하는 알고리즘의 평가법에 대한 고민이 필요해 보입니다. | 이경용 |
| 18 | 실용성이 목적인지, 기술적인 문제 해결을 더 중요시 할지를 명확히 하고, 실용성이 목적이라면 시제품까지 구현하고 실제로 사용 가능한 수준으로 구현하면 좋겠습니다. | 강승식 |
| 19 | 노인들이 이 앱을 사용할텐데, 사용이 매우 쉬워야 할 것으로 생각되는데, 이 부분을 고려하고 있는지?
배회하는 것과 산책하는 것을 구분할 수 있는지? | 이상환 |
| 19 | 노인분들의 양질의 삶을 위한 운동량 서비스, 식사량과 음식 종류, 처방 약들에 대한 관리와 같은 것들도 함께 고려해보면 아주 좋은 작업이 될 것 같습니다. | 최은미 |
| 19 | 다치지 마세요~ | 박하명 |
| 19 | 시계열 기반의 정보를 처리하기 위한 어떤 학습 모델을 사용할 것인지 제시해주면 좋을듯 합니다. | 이재구 |
| 20 | 가상공간에서의 기존 서비스와의 차별된 프로토콜 정의가 필요합니다 | 김상철 |
| 20 | 기존의 시스템과 차이점을 보여줄 수 있는 구체적인 사례를 잘 표현하는 것이 중요해 보입니다. | 이경용 |
| 20 | 실용성이 목적이라고 생각되는데 기술적인 문제 해결이 먼저인지 명확히 하고, 실용성이 목적이라면 시제품까지 구현하고 시연을 할 수 있도록 하면 좋겠습니다. | 강승식 |
| 20 | 어떤 기술적 요소를 통하여 기존 서비스들에 비하여 어떤 좋은 점을 추구하고자 하는지에 대한 설명이 조금 부족하다는 느낌이 드는데, 결과의 제시에서는 개선사항을 특징짓고 이를 정량화할 수 있으면 좋겠음 | 이시윤 |
| 20 | 일반인이라는 광범위한 대상보다는 예를 들면 소프트웨어학부 학부생 등 대상을 특정하여 협업도구를 최적화하는 식의 전략이 있으면 좋겠습니다. | 주용수 |
| 20 | 프로젝트 목표를 좀 더 간략화 및 단순화 시켰으면 좋겠습니다. | 윤종영 |
| 21 | 날씨에 알맞는 코디를 목적으로 제안을 하였습니다. 날씨의 파라미터가 온도, 습도, 강풍, 미세 먼지 등 여러 파라미터들이 있는데 이를 어떤 영역으로 분석할 지 고려하시길 바랍니다. 기존에 옷 매치하는 서비스과 차별된 새로운 아이디어를 도출하면 좋겠습니다. | 최은미 |
| 21 | 어떤 인공지능 기술을 통해서 새로운 서비스를 제공할 수 있을지 구체화가 필요함. | 이재구 |
| 21 | 이용자들이 매일 자신이 입은 옷을 올려야 한다는 것인지..? 너무 귀찮을 것 같음. | 박하명 |
| 21 | 좋은 결과가 기대됩니다 | 윤상민 |
| 21 | 추천된 날씨 옷이 적절한지를 평가할 수 있는 방법이 필요함.
옷을 따로 찍어서 옷을 등록하기 보다는 사용자가 옷을 입은 상태로 사진을 찍어서 자동으로 옷을 분류하여 가진 옷을 등록할 필요가 있음. | 이상환 |
| 22 | AR glass 에 표출하는 기법 위주의 연구개발이 이루어져야 할 것이라고 생각하는데 (그 외의 부분은 이미 충분히 성숙한 공지의 기술이라고 생각) 그 부분에 대한 기술적 기획이 아직은 미흡한 단계라고 판단 | 이시윤 |
| 22 | AR 글래스 사용아이디어는 좋으나, 데이터 통신부분, 딜레이 부분에 대해서도 조금 더 구체적인 내용 필요합니다. 짧은 발표 시간으로 다른 기술 내용이 보이지 않네요. | 김상철 |
| 22 | AR글래스 대신 스마트폰 카메라를 이용하는 방법은 없을지 궁금합니다. | 주용수 |
| 22 | 실용성이 목적인지, 기술적인 문제 해결이 먼저인지 명확히 하고, 실용성이 목적이라면 시제품까지 구현하고 시연을 할 수 있도록 하면 좋겠습니다. | 강승식 |
| 22 | 중간/최종 평가에서 기술적인 어려움 및 해결책에 대해서 발표하는 것도 도움이 될듯 합니다. | 이경용 |
| 23 | 개발하려고 하는 시스템의 기능을 좀 더 명확하게 설명해야 함. 사람이 직접 분류하기 보다는 자동으로 분류가 되도록 하면 좋을 듯 함. | 이상환 |
| 23 | 도감 저장, 태크 찾기 등 SNS에서의, 분류 문제, 찾는 category 를 잘 찾고자 하는 프로젝트입니다. 내용을 볼 수록 더 모호해집니다. 프로젝트의 목표와 하고자 하는 일들이 무엇인지 잘 나타나있지 않습니다. 그리고 연관 검색어들을 잘 찾는지 확인할 수 있는 검증을 어떻게 할 지 제시하여 주시길 바랍니다. | 최은미 |
| 23 | 무엇을 하고자 하는지, 동기나 필요성이 명확하지 않음.
어떻게 구현해낼지에 관한 추진전략이 명시되지 않음. | 박하명 |
| 23 | 세부적인 기술 사항이 명확하지 않음. 어떻게 계층적 분류가 가능한지? 어떤 기술을 사용할지를 설명해주는 것이 좋을듯 합니다. | 이재구 |
| 24 | 기존의 모션인식기반 게임기(Wii?)와 비교하여 어떤 차별화 전략을 가지고 있는지 궁금합니다. | 주용수 |
| 24 | 기존의 유사한 SW들이 많은데 기존 제품들과 차별화하여 경쟁력이 있도록 구현하면 좋겠습니다. 차별화 부분은 기존 제품들 중에 가장 높은 수준의 제품보다 더 나은 점이 무엇인지, 또는 차별화된 기능이 무엇인지 등을 의미합니다.
| 강승식 |
| 24 | 달성하고자 하는 목표를 구체적으로 정량화하여 자체평가 지표로 삼는 것이 좋겠음 | 이시윤 |
| 24 | 모션 인식 등 쉽지 않은 기술부분이 있습니다. 실현가능성이 어려워 보입니다 | 김상철 |
| 24 | 프로젝트 에서 구현할 기술 및 기능을 구체적으로 정의해주면 좋을듯 합니다. | 이경용 |
