공지사항


캡스톤디자인 평가

게시자: 황선태, 2020. 6. 25. 오전 2:18

이번 학기는 A 성적의 제한이 없어서 그동안 없었던 A0 영역을 추가하여 A 성적이 대략 65% 정도 될 예정입니다.

캡스톤디자인 최종평가 및 전시회 녹화 영상

게시자: 황선태, 2020. 6. 14. 오후 6:27   [ 2020. 6. 14. 오후 6:28에 업데이트됨 ]

2차 중간 자문 및 평가 결과 및 최종 전시[6월 12일 15시]

게시자: 황선태, 2020. 5. 30. 오전 12:35   [ 2020. 5. 30. 오전 12:49에 업데이트됨 ]

2차 중간 자문 및 평가에 임하느라 수고가 많았습니다.


      캡스톤디자인 중간 자문 및 평가(2차) - 2020년 5월 29일(국민대 소프트웨어융합대학)

이 평가는 중간 평가를 한번 더 했다기 보다는 최종 평가 때 하루에 세번 발표해야 했는데 이 중 한번을 미리 당겨서 진행했다고 보는 것이 더 맞습니다.
전시 및 최종 전시회는 아래 사이트에서 온라인으로 진행되고 각 팀은 대중 전시(시연) 1회, 발표 평가 2회를 하게 됩니다.


전시회 및 최종 평가 때는 소프트웨어융합대학 재학생 및 홍보를 보고 찾아오는 누구나가 참여합니다.

2차 중간 자문 및 평가[5월 29일(금) 15시]

게시자: 황선태, 2020. 5. 10. 오전 5:32   [ 2020. 5. 11. 오전 3:31에 업데이트됨 ]

이번 학기는 "전시 및 최종 평가"를 온라인으로만 진행해야 해서 "2차 중간 자문 및 평가" 일정을 추가합니다.

일시: 5월 29일(금) 15시
방법: 1차 중간 자문 및 평가와 동일(홈페이지에 일정 게시)
- 팀당 15분 소요 예상

제출물
1) 답변서(필수)
   - 1차 중간 평가 때 받은 의견(질문)에 대한 답변
   - 의견(질문)을 정리하고 이에 대한 답변을 쓸 것: 예: 의견1-->답변1, 의견2-->답변2, ...
        - 답변 내용이 보고서 어느 곳에 반영 되었는지 지적해야 하고 결과물을 시연할 때 언급되어야 함
        - 의견(질문)에 동의하지 않는 이유를 설명하는 것도 답변임
   - 의견(질문)은 아래 사항 참고
          (1) 피드백
          (2) 녹화 영상 중에서 발췌
   - 평가 기준을 반드시 참고 할 것 - D. 2차 중간 자문 및 평가 항목
2) 중간보고서(필수)
   - 계획 대비 진행 상황 보고
   - 개념 설명 보다는 실제 진행 상황을 보고
3) 시연 동영상
   - 중간 결과물 시연 또는 설명
4) 발표자료
    - 진행 상황 및 기술적 애로 사항 등에 대해서 구체적으로 보고
5) README.md
    - 과제 진행에 따른 내용 추가 또는 수정
    - 과제의 대표 소개 페이지가 되도록 구성함

모든 제출 문서는 PDF 형식만 인정하며 깃허브에 업로드합니다.
동영상은 유튜브 링크도 좋습니다.


**** 
이에 따라 평가 단계 별 점수가 수정되었습니다.

평가 단계총점 반영 비율평가자 그룹
A. 계획서(발표)10%소프트웨어학부 교수님
B. 계획서(문서)6%지정된 평가자
C. 1차 중간 자문 및 평가25%소프트웨어학부 교수님
D. 2차 중간 자문 및 평가15%소프트웨어학부 교수님
E. 최종 보고40%소프트웨어학부 교수님, 외부 초빙자
F. 개인 참여 확실 판정4%지정된 평가자
 합계 100% 

중간 자문 및 평가 녹화 동영상

게시자: 황선태, 2020. 4. 26. 오후 10:30

4월 24일(금)에 진행된 중간 자문 및 평가 녹화 동영상입니다.

중간 자문평가 피드백

게시자: 황선태, 2020. 4. 24. 오전 8:31

아래 링크의 내용을 참고 하세요

중간 자문평가

게시자: 황선태, 2020. 4. 17. 오전 1:08   [ 2020. 4. 17. 오전 1:11에 업데이트됨 ]

중간 자문평가 일시 및 세션 구성은 홈에 안내되어 있습니다.
http://capstone.cs.kookmin.ac.kr

세션별로 4개 팀, 각 팀 당 20~30분 정도 소요될 예정입니다.
발표 보다는 질의 응답 시간이 길 것입니다.
맡은 부분에 대한 답을 각자 준비해야 합니다.

제출물은 아래와 같습니다.

1) 답변서 요약(필수)
    - 계획서 발표회 때 받은 질문이나 의견에 대한 답변
    - 과제계획서 수정 의견에 대한 답변
    - 위 질문에 대한 반영 및 조치 사항 또는 반대 의견 등을 간략히 기술
2) 중간보고서(필수)
    - 계획 대비 진행 상황 보고
    - 개념 설명 보다는 실제 진행 상황을 보고
3) 수정된 과제계획서(필수) 
    - 수정 의견을 반영하여 작성된 계획서 다시 제출
4) 시연 동영상
   - 중간 결과물 시연 또는 설명
5) 발표자료
    - 진행 상황 및 기술적 애로 사항 등에 대해서 구체적으로 보고
6) README.md
    - 과제 진행에 따른 내용 추가 또는 수정
    - 과제의 대표 소개 페이지가 되도록 구성함

모든 제출 문서는 PDF 형식만 인정하며 깃허브에 업로드합니다.
동영상은 유튜브 링크도 좋습니다.

(4/3) LINC+ 재료비 지원 계획서 제출 관련 안내

게시자: ­신나라‎(소프트웨어학부)‎, 2020. 4. 2. 오후 11:47   [ 2020. 4. 5. 오후 6:58에 업데이트됨 ]

*LINC+ 재료비 지원 안내*
계획서 작성시 안내사항입니다. 
과제계획서 및 개인정보 동의서는 모두 원본제출이 필수입니다.

1. 전자서명을 할 경우에는 전자서명을 한것으로 메일로 송부(nara0923@kookmin.ac.kr)
2. 출력하여 수기로 서명할 경우(우편)
   - 과제 계획서는 대표학생 및 지도교수님의 서명 모두 수기로 작성된 원본서류 제출
   - 과제 성실이행 서약 및 개인정보 동의서는 개인별로 작성하여 원본서류 제출
 주소: (02707) 서울시 성북구 정릉로 77 국민대학교 7호관 631호 소프트웨어학부

제출기한은 4/12까지 입니다. 우편으로 보내실 경우 늦지 않도록 미리 송부 부탁드리겠습니다.

현재까지 LINC 사업단의 안내사항은 이렇습니다. 추후 변경 공지가 내려오면 다시 안내드리겠습니다.

문의사항이 있으시면 연락주세요.
(신나라, 02-910-5988)

 -  캡스톤 디자인 교과목 지원 자세한 사항입니다. 

계획서 평가 결과 안내

게시자: 황선태, 2020. 4. 2. 오후 10:26

계획서 평가 결과에 대한 안내입니다.

1. 문서 평가
- 아래 교수님의 평가의견이 각 팀에게 전달될 예정입니다.
     홀수팀: 임은진, 한재일
     짝수팀: 강승식, 윤명근
- 이 의견을 반영한 수정 계획서를 중간 평가 때 다시 제출합니다.

2. 발표 평가
아래 의견을 참고해서 진행하기 바랍니다.

평가 대상(팀)피드백 의견평가자 이름
1아이디어가 좋습니다.
다만, 휴리스틱에 의존하고 있는데, 휴리스틱의 타당성에 대한 근거가 불충분한 것 같습니다.
박하명
1아이디어는 참신하지만, chatting 양과 영상의 변경 등의 활동량을 가지고 중요한 이미지로 부각한다는 것은 매우 분석에 있어서 모호한 접근입니다. 궁극적으로 진행할 편집 작업의 마지막 결과물이 어떤 것인지 좀더 고민하면 좋을 것 같습니다. 예를 들어 정적 시간 줄이기 등의 편집은 의미가 있으나, 자동적으로 중요한 내용을 선택하여 편집을 한다는 것의 선택 기준이 매우 모호합니다. 최은미
1하이라이트가 되는 부분을 선택하는 알고리즘의 성능을 평가한 결과를 제시하면 좋겠음. 
학습에 필요한 데이터 셋이 무엇인지 공개해야 함. 
이상환
2뇌파 측정센서 장착 및 뇌파에 의한 감정인식 정확도가 실현 가능할지를 고려하여 과제를 수행하면 좋겠습니다. 강승식
2뇌파분석에 대한 기존연구에 대해 조사해 주기 바랍니다 김상철
2추천영상 유형(음악? 영화?)에 따른 전략 최적화가 필요할 것 같습니다.주용수
2프로젝트 범위가 상당히 넓은 데 비하여 팀원들 사이의 역할 분담 내역이 명확히 정의되어 있지 않음 - 계획 구체화 필요이시윤
2프로젝트의 범위가 넓어 보입니다.이경용
3사용자가 보는 포트폴리오가 어떤 형태인지 명확히 해야 함. 1 장의 포스터인지, 아니면 여러 페이지의 pdf인지 약간 불명확함. 이상환
3시선 추적의 데이터를 기반으로 포트폴리오를 재구축하는 아이디어입니다. 포트폴리오 구성에서 시선이 중요할까요? 문서의 내용이 중요하지 않을까요? 제출하고자 하는 대상 업체와의 연관성에서 중요 내용을 도출하여 그 내용을 기반으로 포트폴리오를 재구축하는 것이 실효성이 있습니다. 최은미
3해당 주제의 근본적인 필요성을 상세히 설명할 필요가 있어보임.이재구
4과제범위가 넓은 것 같으니 설계-구현 과정에서 중요도를 정하여 범위를 축소 또는 중요한 주제로 제한할 필요가 있을 것 같음. 과제수행 단계를 1) 이미지에 대한 등급 및 유형 판단, 2) 동영상에 적용, 3) 유투브 등 API 에 integration 등으로 구체화하면 좋겠음.강승식
4기간 내 개발 가능한 기술로 초점을 맞추어 프로젝트 범위를 한정하는 것이 필요하리라고 생각합니다.이시윤
4기존 시스템(예: 유튜브)와의 차이점은 무엇인가요? 또는 차별화 전략이 있는지 궁금합니다.주용수
4데이터 전처리 과정 부분에 대해서도 언급 부탁합니다. 김상철
4분류 모델의 precision/recall 등의 정량적인 수치를 정해서 이를 달성하는 것을 목표로 하는 것이 좋을듯 합니다.이경용
4프로젝트 scope를 좀 더 구체적이고 세부적으로 좁혔으면 더 좋은 결과가 나오지 않을까 생각합니다.윤종영
5asi가 제시한 의심내용이 적절한지를 평가할 수 있는 기준이 필요함. 이상환
5박하명
5문서의 악성과 정상으로 분류 후 다음 단계의 필터링을 진행하는 데에 있어서 최종 결과물에 대한 작업의 내용이 매우 모호합니다. 정확하게 목표를 세우고, 취급할 악성 코드의 종류들을 분석하고 나열하며 그룹화하는 작업이 필요합니다. 최은미
5어떤 인공신경망 학습모델을 사용할 것인지에 대한 구체적인 설명 추가하면 좋을듯 합니다.이재구
6labeling 관련한 기존의 기술대비 (Amazon SageMaker GroundTruth 등) 핵심 기능이 어떤것일지 생각해보면 좋을것 같습니다.이경용
6블록체인 포인트? 외에 다른 방식의 보상 시스템은 없을지 고민해보면 좋겠습니다. 주용수
6블록체인이 구체화되어 리워딩으로 사용하면 좋겠습니다 김상철
6실용성이 목적인지, 기술적인 문제 해결이 먼저인지 명확히 하고, 실용성이 목적이라면 시제품까지 구현하고 시연을 할 수 있도록 하면 좋겠습니다.강승식
6프로젝트 결과의 유효성 검증을 위한 방법을 보다 명확히 설계하는 편이 좋겠음 (대규모의 사용자 참여가 요구될 가능성이 있으므로)이시윤
7개발하고자 하는 시스템의 구체적인 목표를 명확하게 제시해야 함. 이상환
7보안관제서비스에서 하고자 하는 오탐의 내용을 payload 부분 분석 feature 들이 모호합니다. 기업데이터 분석에 들어가는 내용이 무엇인지 정의를 하면 좋겠습니다. 최은미
7페이로드를 바로 사용하면 정확도가 90%이상이라 것을 검증해야할 듯 해보임.이재구
8노약자 대상으로도 서비스를 확대할 수 있는 방안은 없을지 궁금합니다.주용수
8임산부석뿐만 아니라 노약자석으로 확대하면 좋겠네요. 안드로이드와 아이폰 모두 지원할 수 있으면 좋겠습니다.강승식
8좌석에 led를 설치하는 등 구현성에 대해 생각해 볼 필요가 있습니다 김상철
8최종 평가시 효과적인 데모를 위한 고민이 필요할것 같습니다.이경용
9문제가 어려워 보인다.박하명
9생성된 이미지가 사용자의 의도에 얼마나 잘 맞는지 평가할 수 있어야 함. 
기존의 비슷한 시스템과의 차별점을 명확히 해야 함.
GAN 이외에 다른 기법 대신에 GAN을 적용하려고 하는 명확한 이유를 설명해야 함. 
이상환
9주제에서 제시된 세부 내용들이 구현 기간안에 불가능해 보임. STACKGAN 단순 활용하려는 것인가? 아니면 현실 가능한 구현 주제를 제시하는 것이 바람직해 보임. 이재구
9텍스트로 표현되는 사용자의 생각을 이미자화 하는 작업이 매우 모호합니다. 데이터를 어떻게 이미지화로 할 지 검증하는 작업은 어떻게 진행할 지 더 구체적으로 작업의 내용을 표현하면 좋겠습니다. 최은미
10기술적인 부분도 설명을 해 주기 바랍니다김상철
10기존 파밍게임과 차별화되는 기술요소 또는 게임방식을 강조하면 좋겠습니다.주용수
10본 프로젝트의 완성도를 평가할 수 있는 기준이나 목표가 명확해졌으면 합니다.이경용
10예전에 유사한 주제로 수행했던 팀이 있었으니 관련 자료를 찾아보고 완성도를 높일 수 있도록 하기 바랍니다. 기술적인 어려움을 해결하는데 중점을 둘 것인지, 실제로 활용 가능한 실용성을 중요시 할 것인지를 구분하여 수행하기 바랍니다.강승식
11건물 내부의 지도와 물건들의 object detection 을 DL 이용하여 접근하고자 하는 프로젝트입니다. 다소 걱정은, 내부 물건들이 DL 이기 보다는 mapping 에 가깝게 정의가 될 것 같은 생각입니다. 흥미있는 프로젝트이긴 하지만 실효성이 있는 object detection 이 되면 좋겠습니다. 예를 들어서, 외부인 감지 등이지요. 기존에 있는 청소 로봇의 지도 설정과 알고리즘보다 더 좋은 효율을 나타내고 시연이 되길 기대합니다. 최은미
11제한시간 내에 완수할 수 있을지 걱정됨.
길안내 로봇의 필요성이 와닿지 않음.
박하명
11주제가 시간안에 수행할 수 없을 정도로 방대함. SALM 등의 한정적인 구현 주제를 줄일 필요가 있어보임. 이재구
11특정한 위치와 그 위치의 방번호 등을 매핑시키는 과정을 자동으로 한다고 했는데, 방 번호를 얼마나 정확하게 인식할 수 있을지 다소 의문임. 개발하려는 내용이 모든 종류의 빌딩에서 적용될지 아니면 7호관에서만 적용될지 정해야 할 것임. 7호관의 방번호는 다소 균일한 포맷으로 되어 있어서 인식이 쉬울 것으로 생각됨. 이상환
12interpolation 등 필요한 기술에 대해 사전탐색이 필요합니다 김상철
12기존 기술에 대한 충분한 조사 및 이에 기반한 프로젝트 내용의 차별점 부각이 필요이시윤
12실용성이 목적이라고 생각되는데 지, 기술적인 문제 해결이 먼저인지 명확히 하고, 실용성이 목적이라면 시제품까지 구현하고 시연을 할 수 있도록 하면 좋겠습니다.강승식
12이미지/영상 복원 관련하여 모델을 발전 시킬 수 있다면 이를 중간/최종 평가시에 잘 발표하면 좋을듯 합니다.이경용
12중간발표, 최종보고서에는 프로젝트 범위를 명확하게 표현하면 좋겠습니다(발표자 설명: 장소 매칭은 사용자가 장소 태그 제공 가정.)주용수
13기존 시스템과의 차별점을 좀 더 명확하게 해야 함. 
기존 시스템보다 성능을 향상시킬 방법이 있는지?
오픈소스디자인 사이트에 최적화된 화상회의로 개발하면 더 좋을 듯. 일반적인 화상회의 응용은 다소 어려워 보임. 
이상환
13기존 유사 프로젝트와 비교해서 새로운 기능이나 서비스 차별성을 다시 고려해야 할듯 합니다.이재구
13특별한 점이 없이 단순히 "구현해보겠다!" 정도가 목표인 것으로 보임.박하명
13프로젝트의 명과 업무에 대한 작업의 계획에 구체성이 없는 상태이므로 어느 영역까지 과제를 진행할지가 매우 모호한 상황입니다. 우선적으로 할 일들에 대한 범위와 목표가 뚜럿하게 제시가 되면 좋겠습니다. 최악의 경우는 번역기 api 만 사용하여 대화방에 넣어주는 경우가 될 수 있습니다. 서비스가 게재되는 플랫폼과의 관계가 어떻게 연결되는지도 계획하여주시길 바랍니다. 최은미
14객체 인식 (보이는? 객체가 어떤 객체인지 판단) 의 문제와 "위험인물" 분류가 다른 문제임을 명확히 하여 기술 유효성의 사전 검증 (feasibility study) 이 필요할 것이라고 판단이시윤
14기존의 CCTV 이용과 다른 점이 무엇인지? 차별성이 보이지 않고, 정확히 무엇을 하는 것인지 파악이 안됩니다. 김상철
14스마트폰 이용자에게는 푸시 알림 등을 통해서 특정 구역에서의 객체인식 정보를 전달하는 방법을 고려해보면 좋겠습니다. 그리고 위험인물/정상인물 구분은 한 방향으로 지나가는 보행자와 특정 구역에 머물러 있는 의심인물 정도의 구분만 성공하더라도 유의미한 성과라고 봅니다.주용수
14실용성이 목적인지, 기술적인 문제 해결이 먼저인지 명확히 하고, 실용성이 목적이라면 시제품까지 구현하고 시연을 할 수 있도록 하면 좋겠습니다. 즉, 적외선 카메라를 이용한 객체인식 기술의 개발이 목적인지, 기 개발된 기술을 적용하여 활용 가능성이 높은 SW 개발이 목적인지 명확히 하면 좋겠습니다.강승식
14적용 시나리오에 대한 이야기 뿐 아니라 기술적인 부분의 내용을 강조하여 발표하는 것도 좋을것 같습니다.이경용
14제시된 문제의 해결방안에 관한 적절한 설명이 부족. 윤종영
15기존 시스템과의 차별점을 명확하게 정의해야 함. 
사용자의 수면 패턴을 분석하는 것도 좋지만, 사용자가 깊은 수면에 들어갈 수 있도록 도와주는 시스템이 더 유용할 듯. 
이상환
15스마트 알람 기능과 데이터 표현에 대해서, 기존 서비스와 차별점이 부족하다.
카페인섭취, 운동 여부 등을 사용자가 매번 입력해야한다는 점이 불편해보인다.
박하명
15좋은 수면과 수면 장애에 대한 parameter 들이 많은 상황인데, 이 요소들을 우선 분석하는 것이 필요한 것 같습니다. 스마트 알람이 작동되는 것은 센서에 의한 detection 이 좋을지 DL 에 따른 통계적인 접근법이 좋을 지 의문이 생깁니다. 가상 시나리오와 주어지는 parameter 들을 총 망라하여서 대상 결과물에 대한 고려를 하면 좋겠습니다. 최은미
15주제의 구체적인 기능 정의가 필요함. 주제 구현이 막연함. 보통 수면은 가속도 정보보다는 PPG와 같은 생체신호를 이용함.이재구
16결과물의 기능 및 구현 범위를 구체화 하면 좋을듯 합니다.이경용
16기존의 유사한 SW들과 비교-분석을 통해 활용 가치가 높은 성과를 얻을 수 있도록 하면 좋겠습니다. 즉, 기존의 SW들과 차별화된 요소가 무엇인지 명확히 하고 구체화시키는 게 필요한 것 같습니다.강승식
16대결을 한다고 하는 데, 어떤 대결을 하는 지 구체적인 방안이 보이지 않습니다. 김상철
16발표 내용에 "대전" 이 무엇인지 (이 프로젝트의 핵심에 연관) 에 대한 설명이 결여이시윤
16짧은 시간(10~20분)동안 전략을 코딩하여 대결할 수 있는 시스템에 대한 고민이 필요합니다.주용수
17VR 컨텐츠 제작 외, SW 구현측면에서 무엇을 프로젝트를 통해 얻을 수 있을지가 부족해 보임.이재구
17실험실 안전 교육이라는 주제를 선택한 이유를 좀 더 명확하게 설명할 필요가 있음.
이상환
17안전교육이 재밌어지겠네요.박하명
17주어진 체험을 VR 에서 보이는 것뿐만아니라 다양한 시나리오에 따른 참여자의 활동에서 일어나는 안전교육이 제시되면 좋겠습니다. 예를 들어서 유리창 깨기, 누전 상황, 화재 상황 등 참여자의 부주의로 일어날 수 있는 상황을 제시하여 주시면 의미가 있겠습니다. 최은미
181) 망각곡선에 따른 스케줄링 효과 검증 필요. 2) 개인뿐만 아니라 그룹에 대한 관리 및 참여 유도가 가능할지?주용수
18결과 검증을 위한 subject test 의 실현 가능성과 그 설계 과정이 전체 프로젝트의 성과에 큰 영향을 미칠 것으로 예상하므로 이에 대한 사전 준비가 필요할 것이시윤
18단순한 웹 페이지의 구현이 아닌듯 하니, 개발하는 알고리즘의 평가법에 대한 고민이 필요해 보입니다.이경용
18실용성이 목적인지, 기술적인 문제 해결을 더 중요시 할지를 명확히 하고, 실용성이 목적이라면 시제품까지 구현하고 실제로 사용 가능한 수준으로 구현하면 좋겠습니다.강승식
19노인들이 이 앱을 사용할텐데, 사용이 매우 쉬워야 할 것으로 생각되는데, 이 부분을 고려하고 있는지?
배회하는 것과 산책하는 것을 구분할 수 있는지?
이상환
19노인분들의 양질의 삶을 위한 운동량 서비스, 식사량과 음식 종류, 처방 약들에 대한 관리와 같은 것들도 함께 고려해보면 아주 좋은 작업이 될 것 같습니다. 최은미
19다치지 마세요~박하명
19시계열 기반의 정보를 처리하기 위한 어떤 학습 모델을 사용할 것인지 제시해주면 좋을듯 합니다.이재구
20가상공간에서의 기존 서비스와의 차별된 프로토콜 정의가 필요합니다 김상철
20기존의 시스템과 차이점을 보여줄 수 있는 구체적인 사례를 잘 표현하는 것이 중요해 보입니다.이경용
20실용성이 목적이라고 생각되는데 기술적인 문제 해결이 먼저인지 명확히 하고, 실용성이 목적이라면 시제품까지 구현하고 시연을 할 수 있도록 하면 좋겠습니다.강승식
20어떤 기술적 요소를 통하여 기존 서비스들에 비하여 어떤 좋은 점을 추구하고자 하는지에 대한 설명이 조금 부족하다는 느낌이 드는데, 결과의 제시에서는 개선사항을 특징짓고 이를 정량화할 수 있으면 좋겠음이시윤
20일반인이라는 광범위한 대상보다는 예를 들면 소프트웨어학부 학부생 등 대상을 특정하여 협업도구를 최적화하는 식의 전략이 있으면 좋겠습니다.주용수
20프로젝트 목표를 좀 더 간략화 및 단순화 시켰으면 좋겠습니다.윤종영
21날씨에 알맞는 코디를 목적으로 제안을 하였습니다. 날씨의 파라미터가 온도, 습도, 강풍, 미세 먼지 등 여러 파라미터들이 있는데 이를 어떤 영역으로 분석할 지 고려하시길 바랍니다. 기존에 옷 매치하는 서비스과 차별된 새로운 아이디어를 도출하면 좋겠습니다. 최은미
21어떤 인공지능 기술을 통해서 새로운 서비스를 제공할 수 있을지 구체화가 필요함.이재구
21이용자들이 매일 자신이 입은 옷을 올려야 한다는 것인지..? 너무 귀찮을 것 같음.박하명
21좋은 결과가 기대됩니다윤상민
21추천된 날씨 옷이 적절한지를 평가할 수 있는 방법이 필요함. 
옷을 따로 찍어서 옷을 등록하기 보다는 사용자가 옷을 입은 상태로 사진을 찍어서 자동으로 옷을 분류하여 가진 옷을 등록할 필요가 있음. 
이상환
22AR glass 에 표출하는 기법 위주의 연구개발이 이루어져야 할 것이라고 생각하는데 (그 외의 부분은 이미 충분히 성숙한 공지의 기술이라고 생각) 그 부분에 대한 기술적 기획이 아직은 미흡한 단계라고 판단이시윤
22AR 글래스 사용아이디어는 좋으나, 데이터 통신부분, 딜레이 부분에 대해서도 조금 더 구체적인 내용 필요합니다. 짧은 발표 시간으로 다른 기술 내용이 보이지 않네요. 김상철
22AR글래스 대신 스마트폰 카메라를 이용하는 방법은 없을지 궁금합니다.주용수
22실용성이 목적인지, 기술적인 문제 해결이 먼저인지 명확히 하고, 실용성이 목적이라면 시제품까지 구현하고 시연을 할 수 있도록 하면 좋겠습니다.강승식
22중간/최종 평가에서 기술적인 어려움 및 해결책에 대해서 발표하는 것도 도움이 될듯 합니다.이경용
23개발하려고 하는 시스템의 기능을 좀 더 명확하게 설명해야 함. 사람이 직접 분류하기 보다는 자동으로 분류가 되도록 하면 좋을 듯 함. 이상환
23도감 저장, 태크 찾기 등 SNS에서의, 분류 문제, 찾는 category 를 잘 찾고자 하는 프로젝트입니다. 내용을 볼 수록 더 모호해집니다. 프로젝트의 목표와 하고자 하는 일들이 무엇인지 잘 나타나있지 않습니다. 그리고 연관 검색어들을 잘 찾는지 확인할 수 있는 검증을 어떻게 할 지 제시하여 주시길 바랍니다. 최은미
23무엇을 하고자 하는지, 동기나 필요성이 명확하지 않음.
어떻게 구현해낼지에 관한 추진전략이 명시되지 않음.
박하명
23세부적인 기술 사항이 명확하지 않음. 어떻게 계층적 분류가 가능한지? 어떤 기술을 사용할지를 설명해주는 것이 좋을듯 합니다.이재구
24기존의 모션인식기반 게임기(Wii?)와 비교하여 어떤 차별화 전략을 가지고 있는지 궁금합니다.주용수
24기존의 유사한 SW들이 많은데 기존 제품들과 차별화하여 경쟁력이 있도록 구현하면 좋겠습니다. 차별화 부분은 기존 제품들 중에 가장 높은 수준의 제품보다 더 나은 점이 무엇인지, 또는 차별화된 기능이 무엇인지 등을 의미합니다.
강승식
24달성하고자 하는 목표를 구체적으로 정량화하여 자체평가 지표로 삼는 것이 좋겠음이시윤
24모션 인식 등 쉽지 않은 기술부분이 있습니다. 실현가능성이 어려워 보입니다 김상철
24프로젝트 에서 구현할 기술 및 기능을 구체적으로 정의해주면 좋을듯 합니다.이경용

계획서 발표회 녹화 동영상

게시자: 황선태, 2020. 3. 28. 오전 3:09

3월 27일에 Zoom meeting으로 진행된 계획서 발표회 영상입니다.

1-10 of 18